JurídicoESEN
Order (Auto)April 10, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada

✓Claimant Blanca Lucy Solano Alvarez Y Otro·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela En Materia De Reten Social Y Estabilidad Laboral De Persona Proxima A Pensionarse
  • Rechazar solicitud aclaración de sentencia SU897/12 por pretender reabrir debate
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional Y Principio De Intangibilidad
  • Procedencia excepcional supeditada a duda que impida su entendimiento
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia sólo respecto de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
  • Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la sentencia SU897/12.

Las solicitudes se interpusieron en razón a dudas o inconformidades de los peticionarios, en su calidad de accionantes, respecto a lo decidido en la providencia de la referencia.

La Sala estima que las solicitudes de aclaración o modificación presentadas no son procedentes, ya que en las mismas no se determinó la existencia de un defecto relacionado con la falta de resolución de cualquiera de los extremos de la litis, sino que se pretendió volver a estudiar y reabrir el debate jurídico sobre situaciones y aspectos que fueron abordados, analizados y decididos en la providencia emitida.

RECHAZADAS.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. RECHAZAR las solicitudes de aclaracion o modificacion de la Sentencia SU - 897 de 2012, presentadas de manera independiente por los senores Blanca Lucy Solano Alvarez y Gonzalo de Jesus Jaramillo Correa.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.